「AD Scientific Index」の方法論が異なり優れている理由

Why the “AD Scientific Index” Methodology is Different and Superior

In today’s academic and scientific world, ranking systems play a crucial role in evaluating the performance of researchers, universities, and institutions. Among these systems, the AD Scientific Index stands out with its unique and superior methodology, setting a new standard for assessing academic productivity and impact. Here’s a look at what makes the AD Scientific Index methodology different and why it is considered superior.

1. Comprehensive Coverage Across Disciplines and Researchers

The AD Scientific Index evaluates more than 1 million scientists from over 25,000 institutions in 197 different branches. This wide-reaching scope provides a global and interdisciplinary perspective, offering valuable insights into fields ranging from natural sciences to social sciences, and from medicine to engineering.

2. Unique Use of Google Scholar Data

Unlike many other ranking systems, the AD Scientific Index relies on Google Scholar profiles to gather data on citations, the H-index, and the i10-index. This allows for a more inclusive analysis, as Google Scholar captures a broader range of academic publications, including theses, conference papers, and non-journal articles, which are often overlooked by other databases.

3. Transparency and Data Accessibility

One of the key advantages of the AD Scientific Index methodology is its transparency. The rankings are based on publicly available profiles, allowing anyone to verify the data used. Researchers and institutions can also request updates or modifications to their profiles if there are discrepancies, ensuring the accuracy and fairness of the rankings.

4. Long-Term and Recent Impact Metrics

The AD Scientific Index offers a detailed analysis of both the overall and the last 5 years’ performance of scientists. This dual approach enables users to assess the long-term productivity of researchers, while also taking into account their recent contributions. Such metrics provide a well-rounded view of a researcher’s influence and progress in their respective fields.

5. No Bias Towards Multi-Author Publications

Many ranking systems often give undue weight to researchers involved in multi-author publications or highly collaborative projects. The AD Scientific Index, however, focuses on the individual productivity of researchers, ensuring that scientists who have made significant independent contributions are not overshadowed by those who participate in large, multi-author projects.

6. Global and Regional Rankings

The AD Scientific Index offers rankings at the global, regional, and institutional levels. This flexibility allows for a more nuanced comparison between universities and scientists, whether on a global stage or within specific regions or countries. Users can explore rankings in various fields, from natural sciences to art and humanities, gaining insights into which institutions excel in particular disciplines.

7. Ethical Research Practices

The AD Scientific Index also plays a role in promoting ethical research by highlighting problematic areas such as citation cartels, self-citations, and other unethical behaviors. By focusing on transparent and unbiased data, the AD Scientific Index helps foster a healthier and more ethical academic environment.

Conclusion

The AD Scientific Index methodology sets itself apart with its inclusive, transparent, and ethically sound approach to evaluating academic productivity. By combining Google Scholar data with long-term and recent impact metrics, it offers a more comprehensive view of academic performance. Its global reach, focus on individual contributions, and commitment to transparency make it a superior tool for evaluating researchers, universities, and institutions worldwide.

---

「AD Scientific Index」の方法論が異なり優れている理由

現代の学術・科学界では、研究者や大学、機関のパフォーマンスを評価する上で、ランキングシステムが重要な役割を果たしています。これらのシステムの中で、AD Scientific Indexはその独自の優れた方法論によって際立っており、学術生産性と影響力の評価において新たな基準を打ち立てています。以下に、AD Scientific Index の方法論が他と異なる理由、そしてそれがなぜ優れていると考えられているのかを説明します。

1. 学際的な研究者と学科を包括的にカバー

AD Scientific Indexは、25,000 以上の機関から100 万人以上の科学者を、197 の異なる分野で評価しています。この広範なスコープは、自然科学から社会科学、医学から工学に至るまで、グローバルかつ学際的な視点を提供し、各分野における貴重な洞察をもたらします。

2. 独自のGoogle Scholarデータの利用

他の多くのランキングシステムとは異なり、AD Scientific Indexは、引用数、H インデックス、i10 インデックスのデータ収集にGoogle Scholar プロフィールを使用しています。これにより、他のデータベースでは見逃されがちな論文、学位論文、会議論文、非ジャーナル記事など、より広範囲の学術出版物を含む、より包括的な分析が可能となります。

3. 透明性とデータのアクセス性

AD Scientific Index の方法論の重要な利点の一つは、その透明性です。このランキングは公開されているプロフィールに基づいており、使用されたデータを誰でも確認できます。また、研究者や機関は、データに不一致がある場合、プロフィールの更新や修正を要求することができ、ランキングの正確性と公平性が保証されます。

4. 長期および最近の影響力指標

AD Scientific Indexは、科学者の全体的なおよび過去 5 年間のパフォーマンスを詳細に分析します。この二重のアプローチにより、研究者の長期的な生産性を評価しつつ、彼らの最近の貢献も考慮されます。このような指標により、研究者の影響力と各分野での進展を包括的に評価できます。

5. 多著者論文への偏りを排除

多くのランキングシステムは、多著者論文や高度な共同プロジェクトに関与している研究者に過度の重みを与える傾向があります。しかし、AD Scientific Indexは、研究者の個々の生産性に焦点を当てており、大型の多著者プロジェクトに参加している研究者に埋もれないよう、独立した貢献を成し遂げた科学者を適切に評価します。

6. グローバルおよび地域別ランキング

AD Scientific Indexは、世界的、地域的、および機関レベルのランキングを提供します。この柔軟性により、グローバルな舞台や特定の地域や国での大学や科学者のより詳細な比較が可能となります。ユーザーは、自然科学から芸術と人文科学までの様々な分野のランキングを探索し、どの機関が特定の学問分野で優れているかを知ることができます。

7. 倫理的な研究実践

AD Scientific Indexはまた、引用カルテル、自己引用などの問題領域を明らかにすることで、倫理的な研究を促進する役割も果たしています。透明で偏りのないデータに注力することで、AD Scientific Index はより健康的で倫理的な学術環境の育成に貢献しています。

結論

AD Scientific Index の方法論は、学術生産性を評価する際の包容性、透明性、そして倫理的なアプローチによって、他とは一線を画しています。Google Scholar データと長期および最近の影響力指標を組み合わせることで、学術パフォーマンスのより包括的な視点を提供します。そのグローバルな影響範囲、個人の貢献に焦点を当てた姿勢、そして透明性へのコミットメントは、研究者や大学、そして世界中の機関を評価するための優れたツールです。