“AD Scientific Index” ရဲ့ နည်းလမ်းကဘာလို့ ပုံမှန်နည်းလမ်းတွေထက် ကွဲပြားပြီး အထက်မြောက်နေသလဲ

Why the “AD Scientific Index” Methodology is Different and Superior

In today’s academic and scientific world, ranking systems play a crucial role in evaluating the performance of researchers, universities, and institutions. Among these systems, the AD Scientific Index stands out with its unique and superior methodology, setting a new standard for assessing academic productivity and impact. Here’s a look at what makes the AD Scientific Index methodology different and why it is considered superior.

1. Comprehensive Coverage Across Disciplines and Researchers

The AD Scientific Index evaluates more than 1 million scientists from over 25,000 institutions in 197 different branches. This wide-reaching scope provides a global and interdisciplinary perspective, offering valuable insights into fields ranging from natural sciences to social sciences, and from medicine to engineering.

2. Unique Use of Google Scholar Data

Unlike many other ranking systems, the AD Scientific Index relies on Google Scholar profiles to gather data on citations, the H-index, and the i10-index. This allows for a more inclusive analysis, as Google Scholar captures a broader range of academic publications, including theses, conference papers, and non-journal articles, which are often overlooked by other databases.

3. Transparency and Data Accessibility

One of the key advantages of the AD Scientific Index methodology is its transparency. The rankings are based on publicly available profiles, allowing anyone to verify the data used. Researchers and institutions can also request updates or modifications to their profiles if there are discrepancies, ensuring the accuracy and fairness of the rankings.

4. Long-Term and Recent Impact Metrics

The AD Scientific Index offers a detailed analysis of both the overall and the last 5 years’ performance of scientists. This dual approach enables users to assess the long-term productivity of researchers, while also taking into account their recent contributions. Such metrics provide a well-rounded view of a researcher’s influence and progress in their respective fields.

5. No Bias Towards Multi-Author Publications

Many ranking systems often give undue weight to researchers involved in multi-author publications or highly collaborative projects. The AD Scientific Index, however, focuses on the individual productivity of researchers, ensuring that scientists who have made significant independent contributions are not overshadowed by those who participate in large, multi-author projects.

6. Global and Regional Rankings

The AD Scientific Index offers rankings at the global, regional, and institutional levels. This flexibility allows for a more nuanced comparison between universities and scientists, whether on a global stage or within specific regions or countries. Users can explore rankings in various fields, from natural sciences to art and humanities, gaining insights into which institutions excel in particular disciplines.

7. Ethical Research Practices

The AD Scientific Index also plays a role in promoting ethical research by highlighting problematic areas such as citation cartels, self-citations, and other unethical behaviors. By focusing on transparent and unbiased data, the AD Scientific Index helps foster a healthier and more ethical academic environment.

Conclusion

The AD Scientific Index methodology sets itself apart with its inclusive, transparent, and ethically sound approach to evaluating academic productivity. By combining Google Scholar data with long-term and recent impact metrics, it offers a more comprehensive view of academic performance. Its global reach, focus on individual contributions, and commitment to transparency make it a superior tool for evaluating researchers, universities, and institutions worldwide.

---

“AD Scientific Index” ရဲ့ နည်းလမ်းကဘာလို့ ပုံမှန်နည်းလမ်းတွေထက် ကွဲပြားပြီး အထက်မြောက်နေသလဲ

ယနေ့ခေတ်က ပညာရေးနဲ့ သိပ္ပံလောကမှာ သုတေသနလုပ်ငန်းရှင်တွေ၊ တက္ကသိုလ်တွေနဲ့ အဖွဲ့အစည်းတွေရဲ့ ဆောင်ရွက်ချက်တွေကို စိစစ်အကဲဖြတ်ရာမှာ အဆင့်သတ်မှတ်ရေး စနစ်တွေဟာ အရေးကြီးတဲ့ အခန်းကဏ္ဍတစ်ခုအဖြစ် သက်ရောက်နေပါတယ်။ အဲဒီစနစ်တွေရဲ့ အနက် AD Scientific Index က ထူးခြားပြီး အကောင်းဆုံး နည်းလမ်း ကို အသုံးပြုတဲ့အတွက် ပညာရေး ထုတ်လုပ်မှုနဲ့ သက်ရောက်မှုကို ချိန်ခြောက်သတ်မှတ်ရာမှာ စံပြအသစ်တစ်ခု ပြုလုပ်ထားပါတယ်။ AD Scientific Index နည်းလမ်း ဘာကြောင့် ကွဲပြားပြီး အထက်မြောက်နေတာလဲဆိုတာကို ကြည့်ကြပါစို့။

၁။ နယ်ပယ်နဲ့ သုတေသနပညာရှင်တွေကို အပြည့်အဝဖုံးလွှမ်းမှု

AD Scientific Index က ၂၅၀၀၀ ကျော် အဖွဲ့အစည်း တွေနဲ့ ၁သန်းကျော် သိပ္ပံပညာရှင်တွေ ကို ၁၉၇ နယ်ပယ် အလိုက် စိစစ်ပြီး သတ်မှတ်ပါတယ်။ ဒီကန့်သတ်မှုကျယ်ပြန့်တဲ့ စနစ်က ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာနဲ့ နယ်ပယ်များစွာဆိုင်ရာ မြင်ကွင်းကို ဖော်ပြပေးနိုင်ပြီး သဘာဝသိပ္ပံပညာ၊ လူမှုသိပ္ပံပညာနဲ့ ဆေးဘက်ဆိုင်ရာပညာကနေ စတင်ပြီး အင်ဂျင်နီယာနယ်ပယ်အထိ တန်ဖိုးရှိတဲ့ အမြင်တွေကို ပေးစွမ်းနိုင်ပါတယ်။

၂။ Google Scholar ဒေတာကို ထူးခြားစွာအသုံးပြုမှု

အခြားအဆင့်သတ်မှတ်ရေးစနစ်အများစုနဲ့ မတူဘဲ AD Scientific Index က Google Scholar profiles ကို အသုံးပြုပြီး တင်ပြချက်တွေ၊ H-index နဲ့ i10-index တွေကို စုဆောင်းပါတယ်။ ဒါဟာ ပညာရေးဆိုင်ရာ ထုတ်ဝေမှုနယ်ပယ်ကျယ်ပြန့်စွာကို Google Scholar က ရှာဖွေတင်ပြပေးတဲ့အတွက် ပိုမို သုံးသပ်မှုကျယ်ပြန့်မှု ကို ခွင့်ပြုပေးပါတယ်။ မကြာခဏ အခြားဒေတာဘေ့စ်တွေမှာ မပါဝင်တဲ့ ဒီထက်ပိုတဲ့ အထွေထွေစာတမ်းတွေ၊ သင်တန်းစာတမ်းတွေနဲ့ သုတေသနစာတမ်းတွေကိုလည်း ဖော်ထုတ်တင်ပြနိုင်ပါတယ်။

၃။ ထင်ရှားပြတ်သားတဲ့ ဒေတာရရှိမှုနဲ့ စိစစ်ခြင်း

AD Scientific Index နည်းလမ်း ရဲ့ အဓိကအားသာချက်ထဲကတစ်ခုက ထင်ရှားပြတ်သားမှု ဖြစ်ပါတယ်။ အဆင့်သတ်မှတ်ချက်တွေကို ရရှိနိုင်တဲ့ profiles တွေ အပေါ်မှာ အခြေခံထားတဲ့အတွက် အသုံးပြုသူတိုင်း အဲဒီအသုံးပြုထားတဲ့ ဒေတာကို စစ်ဆေးနိုင်ပါတယ်။ သုတေသနပညာရှင်တွေနဲ့ အဖွဲ့အစည်းတွေက သူတို့ရဲ့ profiles တွေမှာ အမှားအယွင်းတွေရှိရင် ပြင်ဆင်ဖို့ တောင်းဆိုနိုင်ပြီး အဆင့်သတ်မှတ်ချက်တွေရဲ့ တိကျမှန်ကန်မှုနဲ့ တရားမျှတမှု ကို သေချာစေပါတယ်။

၄။ ရေရှည်နဲ့ လတ်တလောသက်ရောက်မှု အချက်အလက်တွေ

AD Scientific Index က သိပ္ပံပညာရှင်တွေရဲ့ စုစုပေါင်း ထူးချွန်မှုနဲ့ နောက်ဆုံး ၅ နှစ်အတွင်း ထူးချွန်မှုတွေကို အသေးစိတ်သုံးသပ်ပေးပါတယ်။ ဒီနှစ်ဖက်ဆိုင်တဲ့ နည်းလမ်းက အသုံးပြုသူတွေကို သုတေသနပညာရှင်တွေရဲ့ ရေရှည် ထုတ်လုပ်မှု ကို အကဲဖြတ်နိုင်စေသလို သူတို့ရဲ့ လတ်တလောထည့်သွင်းမှု တွေကိုလည်း သုံးသပ်စေပါတယ်။ ဒီလိုအချက်အလက်တွေက သုတေသနပညာရှင်တစ်ဦး၏ သက်ရောက်မှုနဲ့ သူ့ရဲ့နယ်ပယ်တွင်း ရရှိလာတဲ့တိုးတက်မှုကို စုံလင်တဲ့မြင်ကွင်းနဲ့ ဖော်ပြပေးနိုင်ပါတယ်။

၅။ စာရေးသူများစွာ ပါဝင်တဲ့ စာတမ်းများ အပေါ် ဘက်တော်မ偏ကြ

အဆင့်သတ်မှတ်ချက် စနစ်အများစုက စာရေးသူများစွာ ပါဝင်တဲ့စာတမ်း သို့မဟုတ် ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုများစွာ ပါဝင်တဲ့ ပရောဂျက်တွေ မှာ ပါဝင်သူတွေကို မလွန်ကဲစွာ အလေးထား