لماذا تعتبر منهجية “AD Scientific Index” مختلفة ومتفوقة؟

لماذا تعتبر منهجية “AD Scientific Index” مختلفة ومتفوقة؟

في العالم الأكاديمي والعلمي اليوم، تلعب أنظمة التصنيف دورًا حاسمًا في تقييم أداء الباحثين والجامعات والمؤسسات. من بين هذه الأنظمة، تبرز AD Scientific Index بفضل منهجيتها الفريدة والمتفوقة، مما يضع معيارًا جديدًا لتقييم الإنتاجية الأكاديمية والتأثير. إليك نظرة على ما يجعل منهجية AD Scientific Index مختلفة ولماذا تعتبر متفوقة.

١. تغطية شاملة عبر التخصصات والباحثين

تقوم AD Scientific Index بتقييم أكثر من مليون عالم من أكثر من ٢٥٠٠٠ مؤسسة في ١٩٧ فرعًا مختلفًا. هذا النطاق الواسع يوفر منظورًا عالميًا ومتعدد التخصصات، مما يقدم رؤى قيمة في مجالات تتراوح من العلوم الطبيعية إلى العلوم الاجتماعية، ومن الطب إلى الهندسة.

٢. استخدام فريد لبيانات Google Scholar

على عكس العديد من أنظمة التصنيف الأخرى، تعتمد AD Scientific Index على ملفات Google Scholar لجمع البيانات المتعلقة بالاقتباسات، ومؤشر H، ومؤشر i10. يتيح هذا الأمر إجراء تحليل شامل، حيث يقوم Google Scholar بتتبع مجموعة أوسع من المنشورات الأكاديمية، بما في ذلك الأطروحات، وأوراق المؤتمرات، والمقالات غير المجلاتية، والتي غالبًا ما يتم تجاهلها من قبل قواعد البيانات الأخرى.

٣. الشفافية وإمكانية الوصول إلى البيانات

أحد المزايا الرئيسية لـ منهجية AD Scientific Index هو الشفافية. تعتمد التصنيفات على ملفات عامة متاحة للجميع، مما يتيح لأي شخص التحقق من البيانات المستخدمة. يمكن للباحثين والمؤسسات أيضًا طلب تحديثات أو تعديلات على ملفاتهم إذا كانت هناك اختلافات، مما يضمن الدقة و العدالة في التصنيفات.

٤. مؤشرات التأثير طويل الأجل وحديثة

توفر AD Scientific Index تحليلًا دقيقًا لكل من الأداء الإجمالي وأداء العلماء خلال السنوات الخمس الماضية. تتيح هذه المقاربة الثنائية للمستخدمين تقييم الإنتاجية طويلة الأجل للباحثين، مع الأخذ في الاعتبار مساهماتهم الأحدث. توفر هذه المؤشرات نظرة متوازنة على تأثير الباحث وتقدمه في مجالاته المختلفة.

٥. عدم التحيز نحو المنشورات متعددة المؤلفين

غالبًا ما تعطي العديد من أنظمة التصنيف وزنًا زائدًا للباحثين المشاركين في المنشورات متعددة المؤلفين أو المشاريع التعاونية الكبيرة. لكن AD Scientific Index تركز على الإنتاجية الفردية للباحثين، مما يضمن أن العلماء الذين قدموا مساهمات مستقلة كبيرة لا يتم تجاوزهم من قبل أولئك المشاركين في مشاريع كبيرة.

٦. التصنيفات العالمية والإقليمية

تقدم AD Scientific Index تصنيفات على المستوى العالمي، الإقليمي، و المؤسسي. تتيح هذه المرونة إجراء مقارنة أكثر دقة بين الجامعات والعلماء، سواء على المسرح العالمي أو داخل مناطق أو دول معينة. يمكن للمستخدمين استكشاف التصنيفات في مجالات مختلفة، من العلوم الطبيعية إلى الفنون والعلوم الإنسانية، للحصول على رؤى حول المؤسسات التي تتفوق في تخصصات معينة.

٧. ممارسات البحث الأخلاقي

تساهم AD Scientific Index أيضًا في تعزيز البحث الأخلاقي من خلال تسليط الضوء على المجالات الإشكالية مثل تحالفات الاقتباس، الاقتباسات الذاتية، وغيرها من السلوكيات غير الأخلاقية. من خلال التركيز على البيانات الشفافة وغير المنحازة، تساعد AD Scientific Index في تعزيز بيئة أكاديمية أكثر صحة وأخلاقية.

الخلاصة

تتميز منهجية AD Scientific Index بنهجها الشامل والشفاف والمبني على الأخلاقيات في تقييم الإنتاجية الأكاديمية. من خلال دمج بيانات Google Scholar مع مؤشرات التأثير طويلة الأجل والحديثة، تقدم رؤية أكثر شمولاً للأداء الأكاديمي. إن انتشارها العالمي، وتركيزها على المساهمات الفردية، والتزامها بالشفافية تجعلها أداة متفوقة لتقييم الباحثين والجامعات والمؤسسات في جميع أنحاء العالم.

Why the “AD Scientific Index” Methodology is Different and Superior

In today’s academic and scientific world, ranking systems play a crucial role in evaluating the performance of researchers, universities, and institutions. Among these systems, the AD Scientific Index stands out with its unique and superior methodology, setting a new standard for assessing academic productivity and impact. Here’s a look at what makes the AD Scientific Index methodology different and why it is considered superior.

1. Comprehensive Coverage Across Disciplines and Researchers

The AD Scientific Index evaluates more than 1 million scientists from over 25,000 institutions in 197 different branches. This wide-reaching scope provides a global and interdisciplinary perspective, offering valuable insights into fields ranging from natural sciences to social sciences, and from medicine to engineering.

2. Unique Use of Google Scholar Data

Unlike many other ranking systems, the AD Scientific Index relies on Google Scholar profiles to gather data on citations, the H-index, and the i10-index. This allows for a more inclusive analysis, as Google Scholar captures a broader range of academic publications, including theses, conference papers, and non-journal articles, which are often overlooked by other databases.

3. Transparency and Data Accessibility

One of the key advantages of the AD Scientific Index methodology is its transparency. The rankings are based on publicly available profiles, allowing anyone to verify the data used. Researchers and institutions can also request updates or modifications to their profiles if there are discrepancies, ensuring the accuracy and fairness of the rankings.

4. Long-Term and Recent Impact Metrics

The AD Scientific Index offers a detailed analysis of both the overall and the last 5 years’ performance of scientists. This dual approach enables users to assess the long-term productivity of researchers, while also taking into account their recent contributions. Such metrics provide a well-rounded view of a researcher’s influence and progress in their respective fields.

5. No Bias Towards Multi-Author Publications

Many ranking systems often give undue weight to researchers involved in multi-author publications or highly collaborative projects. The AD Scientific Index, however, focuses on the individual productivity of researchers, ensuring that scientists who have made significant independent contributions are not overshadowed by those who participate in large, multi-author projects.

6. Global and Regional Rankings

The AD Scientific Index offers rankings at the global, regional, and institutional levels. This flexibility allows for a more nuanced comparison between universities and scientists, whether on a global stage or within specific regions or countries. Users can explore rankings in various fields, from natural sciences to art and humanities, gaining insights into which institutions excel in particular disciplines.

7. Ethical Research Practices

The AD Scientific Index also plays a role in promoting ethical research by highlighting problematic areas such as citation cartels, self-citations, and other unethical behaviors. By focusing on transparent and unbiased data, the AD Scientific Index helps foster a healthier and more ethical academic environment.

Conclusion

The AD Scientific Index methodology sets itself apart with its inclusive, transparent, and ethically sound approach to evaluating academic productivity. By combining Google Scholar data with long-term and recent impact metrics, it offers a more comprehensive view of academic performance. Its global reach, focus on individual contributions, and commitment to transparency make it a superior tool for evaluating researchers, universities, and institutions worldwide.

---