Co to jest AD Scientific Index (Alper-Doger Scientific Index)?
AD Scientific Index, opracowany przez prof. dr. Murata Alpera i dr. Cihana Dögera w 2021 roku, to niezależny, międzynarodowy system rankingowy oceniający wpływ naukowy naukowców i instytucji. AD Scientific Index analizuje 24 345 instytucji i 2 395 154 naukowców w 220 krajach w 13 głównych dziedzinach akademickich i 197 dyscyplinach. Opierając się na danych uzyskanych z Google Scholar, przetworzonych na wielu poziomach filtrowania, ten ranking dostarcza kompleksowej oceny wskaźników produktywności naukowców, uwzględniając ich łączny h-indeks oraz h-indeks, i10-indeks i liczbę cytowań z ostatnich sześciu lat. Dzięki rankingom akademickim, analizom i porównaniom AD Scientific Index oferuje obszerną bazę danych, która umożliwia monitorowanie, ocenę i rozwijanie polityk mających na celu zwiększenie wkładu naukowego zarówno indywidualnych naukowców, jak i instytucji.
Dlaczego AD Scientific Index jest potrzebny?
Międzynarodowe rankingi uniwersytetów zazwyczaj oceniają instytucje na podstawie różnorodnych parametrów, takich jak produktywność badawcza, wpływ badań, doskonałość badań, jakość edukacji, jakość kadry naukowej, wyniki badawcze i wydajność na jednego mieszkańca. Rankingi uwzględniają również jakość nauczania, możliwości badawcze, różnorodność międzynarodową i stabilność finansową. Wśród tych czynników szczególne znaczenie mają publikacje i liczba cytowań, ponieważ są one powszechnie uważane za kluczowe wskaźniki wydajności naukowej. Metody stosowane do obliczania wskaźników opartych na publikacjach różnią się w zależności od rankingu. Niektóre rankingi mierzą liczbę publikacji na członka kadry naukowej, wliczając nie tylko artykuły, ale również notatki, i dzielą całość przez liczbę pracowników naukowych i badaczy z poprzedniego roku. Źródła danych również różnią się: niektóre rankingi opierają się na SCIE, SSCI lub InCites. W niektórych rankingach uwzględnia się jedynie artykuły, a w innych także recenzje, notatki, artykuły konferencyjne, listy i artykuły opublikowane w czasopismach indeksowanych w WoS w ciągu ostatnich pięciu lat. Niektóre rankingi wyróżniają się również tym, że liczą liczbę artykułów opublikowanych w “wyjątkowo wpływowych czasopismach”, takich jak Nature, Science i PNAS.
Wskaźniki oparte na cytowaniach są również ważne. Wskaźniki takie jak h-indeks, liczba publikacji w czasopismach z top 5% według wskaźnika wpływu oraz łączna liczba cytowań są powszechnie stosowane. Te wskaźniki są często obliczane na podstawie danych SCIE i SCI z ostatnich dwóch lat, chociaż mogą być brane pod uwagę dłuższe okresy, np. 11 lat. Inne kluczowe wskaźniki cytowań obejmują liczbę cytowań na publikację i liczbę publikacji w top 1% pod względem liczby cytowań. Wiele rankingów normalizuje również liczbę cytowań, w zależności od dziedziny lub na pracownika naukowego. Niektóre wprowadzają nowe wskaźniki, dzieląc liczbę cytowań przez liczbę pracowników naukowych, co ma na celu bardziej precyzyjne pomiary. Jednakże badania wykazały wysoką korelację między wieloma z tych wskaźników, co sugeruje ich nadmiarowość i wskazuje, że niektóre rankingi mierzą te same aspekty wielokrotnie. Prowadzi to do “wyrównania wskaźników”, co oznacza, że uproszczenie rankingów poprzez zmniejszenie liczby wskaźników może utrzymać dokładność, jednocześnie czyniąc proces rankingowy bardziej efektywnym.
AD Scientific Index wyróżnia się dzięki swojemu podejściu, które uwzględnia ograniczenia tradycyjnych rankingów i oferuje bardziej kompleksową i szczegółową metodologię. W odróżnieniu od innych systemów, które koncentrują się głównie na ogólnych wskaźnikach instytucjonalnych, AD Scientific Index jest pierwszym i jedynym systemem, który zapewnia podwójną analizę zarówno łącznej, jak i sześcioletniej produktywności naukowców, opartą na h-indeksie, i10-indeksie i danych o cytowaniach, co zapewnia zrównoważony obraz zarówno długoterminowego wpływu, jak i niedawnych osiągnięć naukowych.
Podejście do Źródeł Danych
Organizacje rankingowe polegają na wiodących bazach danych, takich jak Scopus (Elsevier), Web of Science (Clarivate Analytics), Google Scholar i Nature Index, do analizy publikacji i cytowań. Każda z tych baz oferuje unikalne zalety w ocenie wydajności akademickiej, ale również wiąże się z pewnymi ograniczeniami. Nasze podejście: Cenimy sobie ranking zarówno instytucji, jak i osób indywidualnych, stosując globalną, praktyczną i bardziej inkluzywną metodologię. Maksymalizując zalety wybranego przez nas źródła danych, jesteśmy świadomi jego ograniczeń. Aby im zaradzić, wdrażamy strategiczne podejścia i nieustannie audytujemy dane, aby poprawić ich dokładność. Uznając ograniczenia naszego źródła danych, stosujemy skuteczne narzędzia monitorujące, aby zminimalizować te problemy. Te narzędzia pomagają nam identyfikować i korygować błędy, zapewniając ciągłe doskonalenie jakości danych. W trakcie tego procesu szczególną uwagę zwrócono na niemal milion indywidualnych profili, przeprowadzono kompleksowe czyszczenie danych, a wiele profili zostało usuniętych. Naszym celem jest nie tylko poprawne wykorzystanie istniejących danych, ale także ciągłe ich doskonalenie.
Podsumowując, nasza metodologia opiera się na globalnej i inkluzywnej perspektywie, optymalizując mocne strony wybranego przez nas źródła danych przy jednoczesnym rozwiązywaniu potencjalnych błędów i ograniczeń poprzez solidne mechanizmy audytu. Takie podejście zapewnia, że nasze rankingi są coraz dokładniejsze, bardziej wiarygodne i znaczące zarówno na poziomie indywidualnym, jak i instytucjonalnym.
Jak często aktualizowany jest ranking?
AD Scientific Index jest regularnie aktualizowany, aby odzwierciedlał najnowsze osiągnięcia akademickie. Nowe wpisy, usunięcia, korekty i zmiany stają się widoczne zazwyczaj w ciągu jednego do trzech dni. H-indeks, i10-indeks i liczba cytowań w profilach są aktualizowane co 60 do 90 dni. Dane do rankingów są głównie pozyskiwane z Google Scholar, z dużym naciskiem na standaryzację nazw, instytucji i innych istotnych danych. Ze względu na ogromną ilość informacji i różne formaty z różnych źródeł, procesy czyszczenia danych i aktualizacji są nieustanne i dokładne. Zawsze mile widziane są wkłady od użytkowników, aby zwiększyć dokładność danych, co pomaga w utrzymaniu wiarygodności i trafności indeksu.
Jak mogę być uwzględniony na liście?
AD Scientific Index nieustannie się rozwija i obecnie obejmuje 2.395.154 naukowców z 24.345 instytucji w 220 krajach. Chociaż lista jest regularnie rozszerzana, nowe dodatki są ograniczone do rejestracji indywidualnych i instytucjonalnych, aby zapewnić dokładność i wiarygodność danych. Prosimy pamiętać, że prośby przesyłane e-mailem lub innymi kanałami komunikacji nie są brane pod uwagę. Jedynym sposobem na dodanie do listy jest zarejestrowanie się przez link „Zarejestruj się” dostępny na naszej stronie internetowej.
Nie mamy polityki automatycznego uwzględniania każdego profilu w systemie. Takie podejście jest konieczne, aby zarządzać wysiłkiem wymaganym do ciągłego zapewniania dokładności, integralności i wiarygodności danych zarówno na poziomie instytucjonalnym (np. fuzje, podziały, zmiany nazw, zamknięcia, cofnięcia licencji i zawieszenia), jak i indywidualnym (np. zmiany instytucjonalne, usunięcia profili, zgony, naruszenia etyczne i inne aktualizacje).
Kto może być uwzględniony na liście i powody wykluczenia
AD Scientific Index obejmuje 2.395.154 naukowców z 220 krajów, 24.345 instytucji i 197 dziedzin na podstawie ich publicznie dostępnych profili Google Scholar. Jeśli nie można znaleźć konkretnego nazwiska na liście, nie umniejsza to wartości naukowej tej osoby; oznacza to jedynie, że nie pojawia się ona na liście z różnych powodów. Jednak istnieje kilka powodów, dla których naukowiec może nie być uwzględniony na liście:
- Ograniczenia techniczne i zasobowe: Chociaż dążymy do jak największej kompletności, technicznie i logistycznie niemożliwe jest uwzględnienie każdego badacza na świecie. Liczba badaczy na poziomie indywidualnym, wraz z takimi czynnikami jak zgony, przejścia na emeryturę, częste zmiany instytucjonalne, wykluczenia z powodu naruszeń etycznych, a także fuzje, zmiany nazw, zamknięcia i zakładanie nowych instytucji, generuje znaczne obciążenie, aby utrzymać aktualność danych.
- Brak profilu Google Scholar: Badacze, którzy nie utrzymują profilu Google Scholar lub których profil nie jest publiczny, nie mogą być uwzględnieni w indeksie.
- Wybór naukowca, aby nie pojawić się na liście, lub jego prośba o usunięcie z listy.
- Niekompletne lub niedokładne informacje w profilu: Profile, które nie mają wystarczających informacji lub zawierają nieistotne dane, mogą być wykluczone z indeksu. Zapewnia to, że rankingi opierają się na kompleksowych i wiarygodnych informacjach.
- Zmiany w widoczności profilu: Jeśli profil naukowca Google Scholar przełącza się między ustawieniami publicznymi a prywatnymi lub jeśli występują niezgodności w danych, profil może być wykluczony podczas aktualizacji.
- Zagadnienia etyczne: Profile zawierające elementy nieetyczne, takie jak wprowadzające w błąd zapisy publikacji lub fałszywe informacje o członkostwie, oraz profile z artykułami wycofanymi, zostaną usunięte z indeksu. Instytucje są zachęcane do monitorowania i weryfikowania profili swoich pracowników w celu utrzymania integralności akademickiej.
Czy rejestracja jest konieczna, aby zobaczyć swoją pozycję w rankingu?
Rejestracja nie jest wymagana, aby dowiedzieć się o swojej pozycji w rankingu AD Scientific Index. Naukowcy z podobnym h-indeksem, i10-indeksem i liczbą cytowań będą odpowiednio klasyfikowani. Jednak rejestracja jest konieczna, aby być uwzględnionym w rankingu ze wszystkimi szczegółowymi elementami.
Kryteria Rankingu
AD Scientific Index stosuje kompleksowe i wielowymiarowe podejście do rankingowania naukowców i instytucji w oparciu o kluczowe wskaźniki wpływu akademickiego:
- Całkowite wyniki h-indeksu: odzwierciedla kumulatywny wpływ naukowy badacza w trakcie jego kariery.
- Wyniki h-indeksu z ostatnich 6 lat: podkreśla niedawną produktywność akademicką i wpływ.
- Całkowite wyniki i10-indeksu: wskazuje liczbę publikacji z co najmniej 10 cytowaniami, pokazując zakres prac o dużym wpływie.
- Wyniki i10-indeksu z ostatnich 6 lat: koncentruje się na ostatnich publikacjach o dużym wpływie, podkreślając produktywność badacza w ostatnich latach.
- Całkowita liczba cytowań: mierzy kumulatywny wpływ publikacji badacza.
- Liczba cytowań w ciągu ostatnich 6 lat: podkreśla niedawny wpływ cytowań pracy badacza.
Here is the provided text translated into Polish (Lehçe):
Podejście do Źródeł Danych
Organizacje rankingowe polegają na wiodących bazach danych, takich jak Scopus (Elsevier), Web of Science (Clarivate Analytics), Google Scholar i Nature Index, do analizy publikacji i cytowań. Każda z tych baz oferuje unikalne zalety w ocenie wydajności akademickiej, ale również wiąże się z pewnymi ograniczeniami. Nasze podejście: Cenimy sobie ranking zarówno instytucji, jak i osób indywidualnych, stosując globalną, praktyczną i bardziej inkluzywną metodologię. Maksymalizując zalety wybranego przez nas źródła danych, jesteśmy świadomi jego ograniczeń. Aby im zaradzić, wdrażamy strategiczne podejścia i nieustannie audytujemy dane, aby poprawić ich dokładność. Uznając ograniczenia naszego źródła danych, stosujemy skuteczne narzędzia monitorujące, aby zminimalizować te problemy. Te narzędzia pomagają nam identyfikować i korygować błędy, zapewniając ciągłe doskonalenie jakości danych. W trakcie tego procesu szczególną uwagę zwrócono na niemal milion indywidualnych profili, przeprowadzono kompleksowe czyszczenie danych, a wiele profili zostało usuniętych. Naszym celem jest nie tylko poprawne wykorzystanie istniejących danych, ale także ciągłe ich doskonalenie.
Podsumowując, nasza metodologia opiera się na globalnej i inkluzywnej perspektywie, optymalizując mocne strony wybranego przez nas źródła danych przy jednoczesnym rozwiązywaniu potencjalnych błędów i ograniczeń poprzez solidne mechanizmy audytu. Takie podejście zapewnia, że nasze rankingi są coraz dokładniejsze, bardziej wiarygodne i znaczące zarówno na poziomie indywidualnym, jak i instytucjonalnym.
Jak często aktualizowany jest ranking?
AD Scientific Index jest regularnie aktualizowany, aby odzwierciedlał najnowsze osiągnięcia akademickie. Nowe wpisy, usunięcia, korekty i zmiany stają się widoczne zazwyczaj w ciągu jednego do trzech dni. H-indeks, i10-indeks i liczba cytowań w profilach są aktualizowane co 60 do 90 dni. Dane do rankingów są głównie pozyskiwane z Google Scholar, z dużym naciskiem na standaryzację nazw, instytucji i innych istotnych danych. Ze względu na ogromną ilość informacji i różne formaty z różnych źródeł, procesy czyszczenia danych i aktualizacji są nieustanne i dokładne. Zawsze mile widziane są wkłady od użytkowników, aby zwiększyć dokładność danych, co pomaga w utrzymaniu wiarygodności i trafności indeksu.
Jak mogę być uwzględniony na liście?
AD Scientific Index nieustannie się rozwija i obecnie obejmuje 2.395.154 naukowców z 24.345 instytucji w 220 krajach. Chociaż lista jest regularnie rozszerzana, nowe dodatki są ograniczone do rejestracji indywidualnych i instytucjonalnych, aby zapewnić dokładność i wiarygodność danych. Prosimy pamiętać, że prośby przesyłane e-mailem lub innymi kanałami komunikacji nie są brane pod uwagę. Jedynym sposobem na dodanie do listy jest zarejestrowanie się przez link „Zarejestruj się” dostępny na naszej stronie internetowej.
Nie mamy polityki automatycznego uwzględniania każdego profilu w systemie. Takie podejście jest konieczne, aby zarządzać wysiłkiem wymaganym do ciągłego zapewniania dokładności, integralności i wiarygodności danych zarówno na poziomie instytucjonalnym (np. fuzje, podziały, zmiany nazw, zamknięcia, cofnięcia licencji i zawieszenia), jak i indywidualnym (np. zmiany instytucjonalne, usunięcia profili, zgony, naruszenia etyczne i inne aktualizacje).
Kto może być uwzględniony na liście i powody wykluczenia
AD Scientific Index obejmuje 2.395.154 naukowców z 220 krajów, 24.345 instytucji i 197 dziedzin na podstawie ich publicznie dostępnych profili Google Scholar. Jeśli nie można znaleźć konkretnego nazwiska na liście, nie umniejsza to wartości naukowej tej osoby; oznacza to jedynie, że nie pojawia się ona na liście z różnych powodów. Jednak istnieje kilka powodów, dla których naukowiec może nie być uwzględniony na liście:
- Ograniczenia techniczne i zasobowe: Chociaż dążymy do jak największej kompletności, technicznie i logistycznie niemożliwe jest uwzględnienie każdego badacza na świecie. Liczba badaczy na poziomie indywidualnym, wraz z takimi czynnikami jak zgony, przejścia na emeryturę, częste zmiany instytucjonalne, wykluczenia z powodu naruszeń etycznych, a także fuzje, zmiany nazw, zamknięcia i zakładanie nowych instytucji, generuje znaczne obciążenie, aby utrzymać aktualność danych.
- Brak profilu Google Scholar: Badacze, którzy nie utrzymują profilu Google Scholar lub których profil nie jest publiczny, nie mogą być uwzględnieni w indeksie.
- Wybór naukowca, aby nie pojawić się na liście, lub jego prośba o usunięcie z listy.
- Niekompletne lub niedokładne informacje w profilu: Profile, które nie mają wystarczających informacji lub zawierają nieistotne dane, mogą być wykluczone z indeksu. Zapewnia to, że rankingi opierają się na kompleksowych i wiarygodnych informacjach.
- Zmiany w widoczności profilu: Jeśli profil naukowca Google Scholar przełącza się między ustawieniami publicznymi a prywatnymi lub jeśli występują niezgodności w danych, profil może być wykluczony podczas aktualizacji.
- Zagadnienia etyczne: Profile zawierające elementy nieetyczne, takie jak wprowadzające w błąd zapisy publikacji lub fałszywe informacje o członkostwie, oraz profile z artykułami wycofanymi, zostaną usunięte z indeksu. Instytucje są zachęcane do monitorowania i weryfikowania profili swoich pracowników w celu utrzymania integralności akademickiej.
Czy rejestracja jest konieczna, aby zobaczyć swoją pozycję w rankingu?
Rejestracja nie jest wymagana, aby dowiedzieć się o swojej pozycji w rankingu AD Scientific Index. Naukowcy z podobnym h-indeksem, i10-indeksem i liczbą cytowań będą odpowiednio klasyfikowani. Jednak rejestracja jest konieczna, aby być uwzględnionym w rankingu ze wszystkimi szczegółowymi elementami.
Kryteria Rankingu
AD Scientific Index stosuje kompleksowe i wielowymiarowe podejście do rankingowania naukowców i instytucji w oparciu o kluczowe wskaźniki wpływu akademickiego:
- Całkowite wyniki h-indeksu: odzwierciedla kumulatywny wpływ naukowy badacza w trakcie jego kariery.
- Wyniki h-indeksu z ostatnich 6 lat: podkreśla niedawną produktywność akademicką i wpływ.
- Całkowite wyniki i10-indeksu: wskazuje liczbę publikacji z co najmniej 10 cytowaniami, pokazując zakres prac o dużym wpływie.
- Wyniki i10-indeksu z ostatnich 6 lat: koncentruje się na ostatnich publikacjach o dużym wpływie, podkreślając produktywność badacza w ostatnich latach.
- Całkowita liczba cytowań: mierzy kumulatywny wpływ publikacji badacza.
- Liczba cytowań w ciągu ostatnich 6 lat: podkreśla niedawny wpływ cytowań pracy badacza.
Kryteria Cenowe
W AD Scientific Index wszystkie nasze usługi, w tym dostęp do indywidualnych i instytucjonalnych rankingów na głównych stronach kategorii, są oferowane bezpłatnie. Oferujemy najbardziej wszechstronne i przydatne dane akademickie dla naukowców, instytucji, regionów, krajów i dyscyplin bez żadnych kosztów. Podobnie, możesz uzyskać dostęp do najobszerniejszych i najcenniejszych danych akademickich dla swojej instytucji i kraju bez opłat. Jednak dla tych, którzy szukają bardziej zaawansowanych funkcji, oferujemy usługi premium z dodatkowymi funkcjami na stronie premium, gdzie możesz zarządzać i dostosowywać swoje strony indywidualne i instytucjonalne z zabezpieczonym dostępem za opłatą. Chcielibyśmy podkreślić, że rejestracja premium nie zmieni naszej rygorystycznej polityki usuwania w przypadku praktyk nieetycznych lub wprowadzających w błąd. Ta polityka, która dotyczy wszystkich naszych użytkowników, jest ściśle egzekwowana w celu zapewnienia zachowania integralności akademickiej.
Leave a Reply