Wat is die AD Scientific Index (Alper-Doger Scientific Index)? Die AD Wetenskaplike Indeks, wat in 2021 deur prof. dr. Murat Alper en mede-prof. dr. Cihan Döğer ontwikkel is, is ‘n onafhanklike, internasionale ranglysstelsel wat die akademiese impak van wetenskaplikes en instellings evalueer. Die AD Wetenskaplike Indeks ontleed 24 345 instellings en 2 395 154 wetenskaplikes oor 220 lande in 13 hoof akademiese velde en 197 dissiplines. Gebaseer op data verkry van Google Scholar en onderworpe aan veelvuldige vlakke van datafiltrering, verskaf hierdie studie ‘n omvattende assessering van wetenskaplikes se produktiwiteitskoëffisiënte, met inagneming van totale en laaste ses jaar se h-indeks, i10-indekstellings en aanhalingtellings. Deur sy akademiese ranglys, ontledings en vergelykende resultate bied die AD Wetenskaplike Indeks uitgebreide data wat die monitering, evaluering en ontwikkeling van beleide vir die verbetering van die wetenskaplike bydraes van beide individuele akademici en instellings fasiliteer.
Waarom is die AD Scientific Index (Alper-Doger Scientific Index) nodig?
Internasionale universiteitsranglys evalueer tipies instellings op grond van ‘n verskeidenheid parameters. Dit sluit in navorsingsproduktiwiteit, navorsingsimpak, navorsingsuitnemendheid, opvoedkundige kwaliteit, fakulteitsgehalte, navorsingsuitsette en prestasie per capita. Ranglyste oorweeg ook faktore soos onderriggehalte, navorsingsvermoëns, internasionale diversiteit en finansiële volhoubaarheid. Hieronder word veral die publikasie- en aanhalingtellings beklemtoon, aangesien dit algemeen beskou word as sleutelaanwysers van akademiese prestasie. Die metodes wat gebruik word om publikasie-gebaseerde aanwysers te bereken verskil oor rangorde. Sommige meet die aantal publikasies per fakulteitslid, en tel nie net artikels nie, maar ook notas, en deel die totaal deur die aantal akademiese personeel en navorsers van die vorige jaar. Databronne verskil ook, met sommige ranglys wat op SCIE, SSCI of InCites staatmaak. Terwyl sommige ranglys slegs artikels in ag neem, sluit ander resensies, notas, konferensiereferate, briewe en joernaalartikels in wat die afgelope vyf jaar in WoS geïndekseer is. Sekere ranglys onderskei hulself verder deur die aantal artikels te tel wat gepubliseer is in “hoogs invloedryke joernale” soos Nature, Science en PNAS. Aanhalingsgebaseerde statistieke is ook belangrik. Aanwysers soos die h-indeks, die aantal publikasies in top 5% tydskrifte volgens impakfaktor, en die totale aantal aanhalings word wyd gebruik. Hierdie maatstawwe word dikwels met behulp van SCIE- en SCI-data van die afgelope twee jaar bereken, alhoewel langer tydperke, soos 11 jaar, ook oorweeg kan word. Ander sleutelaanhalingsmaatstawwe sluit in aanhalings per publikasie en die aantal publikasies in die top 1% volgens aanhalingtelling. Baie ranglys normaliseer ook aanhalingtellings, hetsy per vak of per fakulteitslid. Sommige stel nuwe aanwysers bekend deur die aantal aanhalings deur die aantal fakulteitslede te deel, met die oog op meer presiese metings. Navorsing het egter hoë korrelasies tussen baie van hierdie aanwysers getoon, wat oortolligheid voorstel en aandui dat sommige ranglys dieselfde aspekte verskeie kere meet. Dit lei tot “aanwyserbelyning”, wat impliseer dat die vereenvoudiging van rangorde deur die vermindering van die aantal aanwysers akkuraatheid kan handhaaf terwyl die rangordeproses doeltreffender gemaak word. Boonop is die gekose aanwysers een van die belangrikste beperkende faktore wat verhoed dat hierdie ranglys 1500-3000 instellings oorskry en meer as 70-100 lande dek.
Die AD Wetenskaplike Indeks staan uit omdat dit die beperkings van tradisionele ranglys aanspreek deur ‘n meer omvattende en gedetailleerde benadering te bied. Anders as ander stelsels wat sterk op veralgemeende institusionele maatstawwe fokus, is die AD Wetenskaplike Indeks die eerste en enigste stelsel wat ‘n dubbele ontleding van beide die totale en sesjaarproduktiwiteit van wetenskaplikes verskaf. Hierdie ontleding is gebaseer op h-indeks, i10-indeks en aanhalingsdata, wat ‘n gebalanseerde siening van beide langtermyn impak en onlangse akademiese bydraes bied. Hierdie dubbele fokus is noodsaaklik vir die akkurate assessering van ‘n wetenskaplike se algehele loopbaan, terwyl dit ook hul onlangse werk vaslê, wat dikwels deur ander ranglys oor die hoof gesien word. Die AD Wetenskaplike Indeks rangskik wetenskaplikes nie net individueel nie, maar ook oor verskeie akademiese velde, instellings en lande, wat ‘n gedetailleerde en diepgaande ontleding van akademiese prestasie op verskeie vlakke verskaf. Verder bied die AD Wetenskaplike Indeks ‘n breë dekking wat strek oor lande, streke, instellings, dissiplines, tale en tipes publikasies. Deur gelyke geleenthede vir vergelyking te verseker, bied dit ‘n regverdige en deursigtige manier om akademiese vordering na te spoor en tendense binne die globale wetenskaplike gemeenskap te identifiseer. Dit maak dit ‘n waardevolle hulpbron vir studente, navorsers en instansies wat insigte in die akademiese landskap wil kry. Uiteindelik spreek die AD Wetenskaplike Indeks die beperkings van tradisionele ranglys aan deur op individuele wetenskaplike uitset te fokus en meer presiese, bygewerkte aanwysers te bied. Dit maak dit ‘n noodsaaklike hulpmiddel om globale akademiese prestasie beter te verstaan en te evalueer. Die AD Wetenskaplike Indeks-ranglysformules gebruik geen parameters wat nie publiek toeganklik of sigbaar is vir individue of instellings nie.
Wat is die h-indeks en i10-indeks? Die h-indeks is ‘n wyd erkende maatstaf wat beide die produktiwiteit en aanhalingsimpak van ‘n navorser se gepubliseerde werk evalueer. Dit word bepaal deur die aantal publikasies (h) wat elk minstens h aanhalings ontvang het. Byvoorbeeld, ‘n h-indeks van 15 dui aan dat ‘n navorser 15 referate geskryf het, elk ten minste 15 keer aangehaal. ‘n Hoër h-indeks weerspieël ‘n volgehoue impak in die akademiese veld. Die i10-indeks, bereken deur Google Scholar, tel die aantal publikasies met ten minste 10 aanhalings. Hierdie maatstaf, hoewel eenvoudiger, bied ‘n waardevolle perspektief op ‘n navorser se konsekwente akademiese invloed oor tyd.
Hoe verskil die “AD Scientific Index” “World Scientist and University Rankings” van ander ranglys? Die AD Wetenskaplike Indeks onderskei homself deur ‘n omvattende ontleding te bied wat beide die totale en laaste ses jaar van h-indeks, i10-indeks en aanhalingsdata insluit. Hierdie benadering maak voorsiening vir ‘n genuanseerde begrip van akademiese produktiwiteit en impak. Verder rangskik die indeks instellings deur hulle met alle ander instellings te vergelyk en dan binne spesifieke kategorieë, soos private en openbare universiteite. Hierdie gelaagde rangordestelsel bied ‘n duideliker beeld van institusionele prestasie in verskeie kontekste. Daarbenewens dien die indeks as ‘n hulpmiddel om akademiese wangedrag te identifiseer en aan te spreek, insluitend kwessies soos plagiaat en onetiese outeurskappraktyke.
Hoe verskil die “AD Scientific Index” “World Scientist and University Rankings” van ander ranglys? Die AD Wetenskaplike Indeks onderskei homself deur ‘n omvattende ontleding te bied wat beide die totale en laaste ses jaar van h-indeks, i10-indeks en aanhalingsdata insluit. Hierdie benadering maak voorsiening vir ‘n genuanseerde begrip van akademiese produktiwiteit en impak. Verder rangskik die indeks instellings deur hulle met alle ander instellings te vergelyk en dan binne spesifieke kategorieë, soos private en openbare universiteite. Hierdie gelaagde rangordestelsel bied ‘n duideliker beeld van institusionele prestasie in verskeie kontekste. Daarbenewens dien die indeks as ‘n hulpmiddel om akademiese wangedrag te identifiseer en aan te spreek, insluitend kwessies soos plagiaat en onetiese outeurskappraktyke.
Die teenwoordigheid van waardevolle en produktiewe wetenskaplikes is fundamenteel tot sleutelparameters in tradisionele akademiese ranglyste, soos universiteite se internasionale reputasie, navorsingsgehalte, onderrigkapasiteit en industriële samewerking. Hierdie parameters word grootliks gevorm deur die akademiese prestasies van hierdie wetenskaplikes. AD Scientific Index se diepgaande fokus op hierdie wetenskaplikes op individuele vlak onthul die onderliggende faktore wat universiteite se algehele prestasie in algemene ranglys dryf. Aangesien baie elemente wat in ander ranglyste uitgelig is, direk gekoppel is aan die aantal “waardevolle en produktiewe wetenskaplikes”, beklemtoon AD Scientific Index die beduidende invloed van individuele wetenskaplike bydraes op ‘n universiteit se algehele sukses. Anders as ander ranglys wat staatmaak op datastelle wat toeganklik is vir slegs ‘n beperkte aantal instellings, is die data oor waardevolle en produktiewe wetenskaplikes wyd toeganklik, wat gelyke geleenthede aan alle instellings en lande bied. Deur hierdie toeganklikheid te benut, bied AD Wetenskaplike Indeks ‘n meer inklusiewe en omvattende ontleding, wat instellings wêreldwyd vir hul sterkpunte toelaat om erken te word. Dit demokratiseer die rangordeproses en beklemtoon die universele belangrikheid van individuele wetenskaplikes in die vorming van die sukses en reputasie van universiteite, wat ‘n gelyke speelveld vir alle instellings skep.
Unieke kenmerke van die “AD Scientific Index” “World Scientist and University Rankings”
Akademiese en Ekonomiese Onafhanklikheid: Die AD Wetenskaplike Indeks is trots op sy volledige akademiese en ekonomiese onafhanklikheid, om te verseker dat ons evaluasies vry is van eksterne invloede. Hierdie onafhanklikheid stel ons in staat om billike en onbevooroordeelde assesserings van akademiese prestasie te verskaf, en bied gelyke geleenthede ongeag land, taal, onderwerp of tipe wetenskaplike publikasie. Ons verbintenis tot onpartydigheid waarborg dat skoliere en instansies uitsluitlik op die meriete van hul akademiese bydraes beoordeel word.
Deursigtige en streng metodologie: By AD Scientific Index gebruik ons oopbron en verifieerbare data om ‘n deursigtige en streng metodologie te verseker. Ons datahanteringsprosesse, die algoritmes wat ons gebruik, en die gewig van hierdie algoritmes is duidelik omskryf, toeganklik en oop vir ondersoek. Deur openlik te deel hoe elke kriterium geweeg en bereken word, stel ons ons gebruikers in staat om die rangordeproses ten volle te verstaan, aktief deel te neem aan die identifisering en regstelling van enige foute of etiese kwessies, en groter vertroue in ons stelsel te bou. Reggestelde weergawes van gerapporteerde foute word op die laatste binne een week gepubliseer. Hierdie benadering verseker dat alle evaluerings regverdig uitgevoer word, in ooreenstemming met die beginsels van onpartydigheid en gelyke geleenthede.
Omvattende evaluering: Die indeks toon uniek die status van universiteite, instellings, hospitale en maatskappye, beide in totaal en oor die afgelope ses jaar, volgens h-indeks, i10-indeks en aanhalingtellings. Hierdie dubbele fokus is nie in ander rangordestelsels beskikbaar nie.
Institusionele vorderingsanalise: Dit volg en ontleed die vordering van instellings oor die afgelope ses jaar, wat insigte verskaf in hoe universiteite oor tyd ontwikkel.
Publieke vs. Privaat Vergelyking: Die indeks vergelyk openbare universiteite met mekaar, sowel as private universiteite, maatskappye, hospitale en institute, beide in totaal en oor die afgelope ses jaar, gebaseer op h-indeks, i10-indeks en aanhaling metrieke.
Verspreiding van wetenskaplike rangorde: Dit ontleed die wetenskaplike rangorde van akademiese personeel binne instellings volgens persentiele, en bied ‘n gedetailleerde uiteensetting van waar instellings wêreldwyd staan.
Nasporing van individuele status: Die indeks verskaf ‘n gedetailleerde oorsig van individue se puntestand volgens hul h-indeks, i10-indeks en aanhalingtellings, beide in totaal en oor die afgelope ses jaar.
Wêreld- en streekranglys: Dit rangskik 2.395.154 individue volgens 24.345 instellings, 220 lande, 10 streke en veld wêreldwyd, wat ‘n omvattende oorsig van hul akademiese aansien bied. Die belangrikheid daarvan om individue en instellings volgens spesifieke takke en subdissiplines te rangskik, kan nie oorbeklemtoon word nie. Hierdie gedetailleerde ontleding verseker dat beide nisspesialisasies en breë studievelde akkuraat verteenwoordig word, wat ‘n meer presiese begrip moontlik maak van waar individue en instellings uitblink.
Toplysverslae: Die indeks genereer toplysverslae vir instellings volgens land, streek en wêreldwyd, wat die maklike identifikasie van toonaangewende instellings moontlik maak.
Voortdurend bygewerkte ranglys: Anders as ander rangordestelsels wat jaarliks kan bywerk, hernu die AD Wetenskaplike Indeks sy ranglys voortdurend, om te verseker dat die data aktueel en relevant bly.
Waardeer terugvoer en bydraes: Ons waardeer terugvoer en bydraes van die akademiese gemeenskap baie. Deur aktief na hierdie insette te soek en in te sluit, verfyn die AD Wetenskaplike Indeks voortdurend sy metodologie, om te verseker dat ranglys akkuraat en op datum is. Hierdie samewerkende benadering help om die indeks se integriteit en relevansie te handhaaf, wat ‘n deursigtige en dinamiese rangordestelsel bevorder.
Verhoogde sigbaarheid en vroeë opsporing van etiese oortredings: Oormatige publisering, geskenk outeurskap, ere-outeurskap, aanhaling kartelle, vals papier fabrieke, en ander bedrieglike praktyke hou ernstige etiese risiko’s in die wetenskaplike wêreld in. Hierdie praktyke kan navorsingskwaliteit en betroubaarheid ondermyn, wat lei tot ‘n aansienlike verlies aan vertroue in wetenskaplike literatuur. Een van die belangrikste voordele van die databasis wat ons gebruik, is egter die vermoë daarvan om hierdie etiese oortredings – wat voorheen gedink is om ongemerk te gaan – hoogs sigbaar en opspoorbaar op beide individuele en institusionele vlakke van ‘n vroeë stadium te maak.
“Kuns- en Geesteswetenskappe-ranglys” en “Sosiale Wetenskappe en Geesteswetenskappe-ranglys”: Verseker billike vergelykings: Velde soos Kuns, Geesteswetenskappe en Sosiale Wetenskappe word dikwels oorskadu deur die klem op die natuurwetenskappe in tradisionele ranglys. Om hierdie wanbalans aan te spreek, het ons aparte Kuns- en Geesteswetenskappe-ranglys en Sosiale Wetenskappe- en Geesteswetenskappe-ranglys ontwikkel. Deur gebruik te maak van Google Scholar, wat ‘n groter reeks akademiese uitsette soos boeke en tesisse insluit, verseker ons billike en omvattende verteenwoordiging van hierdie velde. Hierdie ranglys maak voorsiening vir duidelike evaluasies wat die unieke bydraes van kuns, geesteswetenskappe en sosiale wetenskappe in ag neem, wat die speelveld gelyk maak teenoor die natuurwetenskappe. Hierdie benadering stel instellings in staat om regverdig vergelyk te word op nasionale, kontinentale en globale vlak.
Vakgebaseerde institusionele ranglys: ‘n Sleutelhulpbron vir oorgrensoordrag en ekwivalensie-evaluasies: Die AD Wetenskaplike Indeks se vakgebaseerde institusionele ranglys dien as ‘n deurslaggewende verwysing vir die evaluering van oorgrensoordrag- of gradeplegtigheid-ekwivalensie-aansoeke. Universiteite kan uitblink of agter raak in spesifieke vakke, afgesien van hul algehele rangorde. Die AD Wetenskaplike Indeks verskaf ‘n vergelykende globale prestasiebeoordeling van universiteite in elke vak, wat dit ‘n waardevolle aanwyser maak vir ekwivalensie of oordragaansoeke
Databronbenadering
Rangordende organisasies maak staat op toonaangewende databasisse soos Scopus (Elsevier), Web of Science (Clarivate Analytics), Google Scholar en Nature Index vir publikasie en aanhalingsanalise. Elkeen van hierdie databasisse bied unieke sterkpunte in die evaluering van akademiese prestasie, maar dit kom ook met sekere beperkings. Ons benadering: Ons waardeer die rangorde van beide instellings en individue, en ons neem ‘n metodologie aan wat wêreldwyd, prakties en meer inklusief is. Terwyl ons die sterkpunte van ons gekose databron maksimeer, is ons bedag op die inherente beperkings daarvan. Om dit aan te spreek, implementeer ons strategiese benaderings en ouditeer ons voortdurend die data om akkuraatheid te verbeter. Deur die beperkings van ons databron te erken, pas ons doeltreffende moniteringsinstrumente toe om hierdie kwessies te versag. Hierdie instrumente help ons om foute te identifiseer en reg te stel, wat deurlopende verbeterings in datakwaliteit verseker. Tydens hierdie proses is meer aandag aan byna een miljoen individuele profiele gegee, omvattende data-suiwering is uitgevoer en baie profiele is uitgevee. Ons fokus is nie net op die korrekte gebruik van bestaande data nie, maar ook op die voortdurende verbetering van die kwaliteit daarvan.
Samevattend, ons metodologie is gebou op ‘n globale en inklusiewe perspektief, wat die sterk punte van ons geselekteerde databron optimaliseer, terwyl potensiële foute en beperkings deur robuuste ouditmeganismes aangespreek word. Hierdie benadering verseker dat ons ranglys toenemend akkuraat, betroubaar en betekenisvol is op beide individuele en institusionele vlakke.
Hoe gereeld word die rangorde opgedateer?
Die AD Wetenskaplike Indeks word gereeld bygewerk om te verseker dat die ranglys die mees onlangse akademiese prestasies weerspieël. Nuwe inskrywings, skrappings, regstellings en veranderinge word gewoonlik binne een tot drie dae sigbaar. Die h-indeks, i10-indeks en aanhalingsnommers in profiele word elke 60 tot 90 dae opgedateer. Data vir die ranglys word hoofsaaklik van Google Scholar ingesamel, met ‘n sterk klem op die standaardisering van name, instellings en ander relevante data. As gevolg van die groot hoeveelheid inligting en verskillende formate uit verskillende bronne, is die skoonmaak van data en opdaterings deurlopende en noukeurige prosesse. Bydraes van gebruikers om data-akkuraatheid te verbeter word altyd verwelkom, wat help om die betroubaarheid en relevansie van die indeks te handhaaf.
Hoe kan ek by die lys ingesluit word? Die AD Wetenskaplike Indeks groei voortdurend en sluit tans 2 395 154 wetenskaplikes van 24 345 instellings oor 220 lande in. Terwyl die lys gereeld uitgebrei word, is nuwe toevoegings beperk tot individuele en institusionele registrasies om data akkuraatheid en betroubaarheid te verseker. Neem asseblief kennis dat versoeke wat per e-pos of ander kommunikasiekanale gemaak word, nie oorweeg word nie. Die enigste manier om ingesluit te word, is deur óf ‘n individuele óf institusionele registrasie te voltooi deur die ‘Registreer’-skakel wat op ons webwerf beskikbaar is.
Ons het nie ‘n beleid om elke profiel outomaties in die stelsel in te sluit nie. Hierdie benadering is nodig om die moeite te bestuur wat nodig is om deurlopend die akkuraatheid, integriteit en geldigheid van data op beide die institusionele vlak (bv. samesmeltings, splitsing, naamveranderings, sluitings, lisensie-herroepings en skorsings) en die individuele vlak (bv. , institusionele veranderinge, profielskrapings, sterftes, etiese oortredings en ander opdaterings).
Wie kan ingesluit word in die lys en redes vir uitsluiting AD Wetenskaplike Indeks het 2.395.154 wetenskaplikes van 220 lande, 24.345 instellings en 197 takke ingesluit gebaseer op hul publiek beskikbare Google Scholar-profiele. As jy nie ‘n spesifieke naam op die lys kan vind nie, verminder dit nie die wetenskaplike waarde van daardie individu nie; dit beteken bloot dat hulle om verskeie redes nie op die lys verskyn nie. Daar is egter verskeie redes waarom ‘n wetenskaplike dalk nie by die lys ingesluit is nie:
Tegniese en hulpbronbeperkings: Alhoewel ons poog om so omvattend as moontlik te wees, is dit tegnies en logisties onmoontlik om elke navorser ter wêreld in te sluit. Die groot aantal navorsers op individuele vlak, tesame met faktore soos sterftes, aftrede, gereelde institusionele veranderinge, uitsluitings weens etiese oortredings, asook samesmeltings, naamsveranderinge, sluitings en die stigting van nuwe instellings, skep ‘n aansienlike werklading om die data op datum te hou, wat dit uitdagend maak om omvattende dekking te verseker. Om data akkuraatheid en geldeenheid te handhaaf, sal die uitbreiding beperk word tot registrasies wat deur die Register-skakel gemaak word.
Afwesigheid van ‘n Google Scholar-profiel: Navorsers wat nie ‘n Google Scholar-profiel onderhou nie, of wie se profiel nie publiek is nie, kan nie by die indeks ingesluit word nie.
Die wetenskaplike se voorkeur om nie op die lys te verskyn nie of hul versoek om van die lys verwyder te word.
Onvolledige of onakkurate profielinligting: Profiele wat nie genoeg inligting het nie of wat irrelevante data bevat, kan van die indeks uitgesluit word. Dit verseker dat die ranglys gebaseer is op omvattende en betroubare inligting.
Veranderinge in profielsigbaarheid: As ‘n navorser se Google Scholar-profiel tussen publieke en private instellings verskuif of as daar teenstrydighede in die data is, kan die profiel tydens opdaterings uitgesluit word.
Etiese bekommernisse: Profiele wat gevind word om onetiese elemente te bevat, soos misleidende publikasierekords of vals lidmaatskapinligting, en profiele met teruggetrekte artikels sal van die indeks verwyder word. Instellings word aangemoedig om die profiele van hul personeel te monitor en te verifieer om akademiese integriteit te handhaaf.
Profielskraping weens ontoeganklikheid: Profiele wat ontoeganklik word tydens periodieke opdaterings of weens tegniese probleme, kan ook van die lys verwyder word. Navorsers word aangeraai om gereeld hul profiele na te gaan en op te dateer om voortgesette insluiting te verseker.
Versekering van etiese integriteit en akkuraatheid in profielinligting: Die akkuraatheid van profielinligting is ‘n etiese verantwoordelikheid van elke individuele wetenskaplike. Om die verspreiding van misleidende of onakkurate inligting te voorkom, word instellings, lande en professionele verenigings aangemoedig om periodiek die profiele van hul geaffilieerde wetenskaplikes te hersien. Ons plaas groot belang daarop om verslae van verkeerde, misleidende of eties twyfelagtige profielinligting aan te spreek. Die handhawing van die integriteit en betroubaarheid van die data binne die AD Wetenskaplike Indeks is ons topprioriteit, en ons behou die reg voor om profiele sonder kennisgewing te verwyder, insluitend dié met betaalde registrasies, indien gevind word dat dit etiese standaarde oortree, sonder om ‘n terugbetaling uit te reik.
Is dit nodig om te registreer om jou posisie te sien? Registrasie is nie nodig om jou posisie in die AD Wetenskaplike Indeks uit te vind nie. Wetenskaplikes met soortgelyke h-indeks, i10-indeks en aanhalingtellings sal dienooreenkomstig gerangskik word. Registrasie is egter nodig om ingesluit te word in die rangorde met al sy gedetailleerde elemente.
Rangordekriteria
Die AD Wetenskaplike Indeks gebruik ‘n omvattende en multidimensionele benadering om wetenskaplikes en instellings te rangskik op grond van sleutelaanwysers van akademiese impak:
Totale h-indeks tellings: Weerspieël die kumulatiewe akademiese invloed van ‘n navorser oor hul hele loopbaan.
Laaste 6 jaar se h-indeks tellings: Beklemtoon onlangse akademiese produktiwiteit en impak.
Totale i10-indekstellings: Dui die aantal publikasies met ten minste 10 aanhalings aan, wat die wydte van hoë-impakwerk toon.
Laaste 6 jaar se i10-indekstellings: Fokus op onlangse hoë-impakpublikasies, wat die navorser se produktiwiteit in onlangse jare beklemtoon.
Totale aantal aanhalings: Meet die kumulatiewe impak van ‘n navorser se publikasies.
Aantal aanhalings in die afgelope 6 jaar: Beklemtoon die onlangse aanhalingsimpak van ‘n navorser se werk.
H-indeks-ranglyskriteria
H-indeks-ranglys assesseer die algehele akademiese invloed en impak van wetenskaplikes binne hul onderskeie velde. Navorsers word volgens hul universiteit, land, streek en wêreldwyd gerangskik op grond van hul h-indeks, wat beide die kwantiteit en kwaliteit van hul wetenskaplike uitset vaslê.
Primêre rangorde: Die totale h-indeks is die primêre maatstaf.
Bykomende faktore, in volgorde: Die afgelope 6 jaar se h-indekstelling, totale i10-indekstelling en totale aantal aanhalings word opeenvolgend gebruik.
i10 Indeks Produktiwiteit Ranglys Kriteria
i10-indeksproduktiwiteitranglys fokus op die identifisering van wetenskaplikes wat besonder effektief is in die vervaardiging van hoëwaarde, hoogs aangehaalde navorsing.
Primêre ranglys: Die totale i10-indekstelling is die primêre kriterium.
Bykomende faktore, in volgorde: Die afgelope 6 jaar se i10-indekstelling, totale h-indekstelling en totale aantal aanhalings word opeenvolgend oorweeg.
Aanhalingsranglyskriteria
Aanhalingsranglys (Highly Cited Researchers) beklemtoon die erkenning en invloed van ‘n wetenskaplike se werk gebaseer op die totale aantal aanhalings wat ontvang is.
Primêre rangorde: Die totale aantal aanhalings is die primêre kriterium.
Bykomende faktore, in volgorde: Die aantal aanhalings in die afgelope 6 jaar, totale i10-indekstelling en laaste 6 jaar se i10-indekstelling word gebruik om die ranglys verder te verfyn.
Hierdie kriteria word toegepas op evaluasies wat op die afgelope 6 jaar gefokus is. Instellings word ook volgens dieselfde kriteria op nasionale, streeks- en globale vlakke gerangskik, wat ‘n deeglike en akkurate beoordeling van akademiese prestasie oor verskillende organisatoriese kontekste verseker.
Deur hierdie kriteria oor beide langtermyn- en onlangse tydraamwerke toe te pas, bied die AD Wetenskaplike Indeks ‘n omvattende en gebalanseerde evaluering van ‘n wetenskaplike en instelling se impak, wat ‘n duidelike beeld bied van hul bydraes tot die akademiese gemeenskap. Daarbenewens is die lys sonder CERN, Statistiese Data, ens., uitsluitlik verskaf deur “AD Scientific Index”, deel van ons poging om die situasie wat deur CERN en navorsers geskep is te balanseer met statistiese data, wat ‘n voordeel bo ander het, veral dié in die sosiale en geesteswetenskappe velde. Daar is nog baie werk wat op hierdie gebied gedoen moet word.
Studies wat rangorde beïnvloed weens hoë aanhalingsgetalle Vir studies met ‘n buitengewone hoë aantal aanhalings, soos dié van CERN, ATLAS, ALICE, CMS, of dié wat statistiese data, riglyne en opdaterings behels, het ons ‘n prosedure geïmplementeer om regverdigheid te verseker in die ranglys. Skrywers van sulke vraestelle word met ‘n asterisk “i” aan die einde van hul name gemerk om hierdie onderskeid aan te dui. Dit help om die integriteit van die rangorde te handhaaf deur hierdie studies gepas te herken sonder om hulle toe te laat om die algehele resultate buitensporig te beïnvloed. Daarbenewens is daar ‘n opsie om ‘n lys te sien wat hierdie tipe studies uitsluit om verder gebalanseerde ranglys te verseker.
Waarom is die verhoudings van die afgelope 6 jaar belangrik? Die h-indeks, i10-indeks en die verhouding van aanhalings in die afgelope ses jaar tot die totale aantal aanhalings is deurslaggewende maatstawwe wat beide die individuele prestasie van wetenskaplikes en die impak van institusionele beleide op die breër akademiese landskap weerspieël. Hierdie verhoudings verskaf ‘n duidelike aanduiding van onlangse produktiwiteit en invloed.
Studies wat rangorde beïnvloed weens hoë aanhalingsgetalle Vir studies met ‘n buitengewone hoë aantal aanhalings, soos dié van CERN, ATLAS, ALICE, CMS, of dié wat statistiese data, riglyne en opdaterings behels, het ons ‘n prosedure geïmplementeer om regverdigheid te verseker in die ranglys. Skrywers van sulke vraestelle word met ‘n asterisk “i” aan die einde van hul name gemerk om hierdie onderskeid aan te dui. Dit help om die integriteit van die rangorde te handhaaf deur hierdie studies gepas te herken sonder om hulle toe te laat om die algehele resultate buitensporig te beïnvloed. Daarbenewens is daar ‘n opsie om ‘n lys te sien wat hierdie tipe studies uitsluit om verder gebalanseerde ranglys te verseker.
Waarom is die verhoudings van die afgelope 6 jaar belangrik? Die h-indeks, i10-indeks en die verhouding van aanhalings in die afgelope ses jaar tot die totale aantal aanhalings is deurslaggewende maatstawwe wat beide die individuele prestasie van wetenskaplikes en die impak van institusionele beleide op die breër akademiese landskap weerspieël. Hierdie verhoudings verskaf ‘n duidelike aanduiding van onlangse produktiwiteit en invloed.
Vakranglys: Watter vakke word in die AD Wetenskaplike Indeks gerangskik?
Die AD Wetenskaplike Indeks bied ‘n ongeëwenaarde diepte van analise deur akademiese prestasies te kategoriseer in 197 sub-dissiplines oor verskeie groot studierigtings. Hierdie vlak van gedetailleerde differensiasie tussen subdissiplines bied ‘n analitiese diepte wat nie algemeen in ander akademiese rangordestelsels voorkom nie. Die subdissiplines is gedefinieer op grond van die takke en departemente binne universiteite eerder as navorsingsvelde of -areas. Hierdie benadering maak voorsiening vir ‘n duideliker kategorisering van akademiese aktiwiteite en bydraes, wat nouer aansluit by die organisasiestruktuur en opvoedkundige programme van universiteite. Gevolglik kan die unieke kenmerke en akademiese impak van elke tak en departement binne die universiteit meer akkuraat en deeglik deur die AD Wetenskaplike Indeks ontleed word.
Landbou en Bosbou: 15 subvelde
Argitektuur en Ontwerp: 4 subvelde
Besigheid en Bestuur: 8 subvelde
Ekonomie en Ekonometrie: 6 subvelde
Onderwys: 11 subvelde
Ingenieurswese en Tegnologie: 26 subvelde
Geskiedenis, Filosofie, Teologie: 3 subvelde
Regte / Regstudies: 12 subvelde
Mediese en Gesondheidswetenskappe: 80 subvelde
Natuurwetenskappe: 6 subvelde
Sosiale Wetenskappe: 22 subvelde
Sosiale Wetenskappe en Geesteswetenskappe: 50 subvelde
Kuns en Geesteswetenskappe: 6 subvelde
Hierdie noukeurige kategorisering binne die AD Wetenskaplike Indeks verseker dat akademiese bydraes in hul spesifieke konteks erken word, wat ‘n ryker en meer akkurate uitbeelding van wetenskaplike impak bied. Rangordekriteria vir universiteite
AD Scientific Index het sy institusionele rangorde-metodologie ontwikkel gebaseer op die oortuiging dat die mees waardevolle bate van ‘n akademiese instelling sy “Waardevolle en Produktiewe Scientist” is, met alle ander aspekte en prosesse wat neweprodukte van hierdie kernwaarde is.
Ons bied ranglys wat alle soorte instellings insluit, insluitend universiteite, private universiteite, openbare universiteite, instellings, hospitale en maatskappye, sowel as spesifieke ranglys binne hierdie relevante kategorieë. Byvoorbeeld, ‘n privaat universiteit kan sy posisie binne sy land, streek en die wêreld onder alle instellings, alle privaat universiteite en alle universiteite sien.
Institusionele ranglys in die AD Wetenskaplike Indeks word bepaal deur die verspreiding van wetenskaplikes binne die top 10%, 20%, 30%, 40%, 50%, 60%, 70%, 80% en 90% van die instelling se prestasiemaatstawwe te ontleed . Instellings wat ‘n groter aantal wetenskaplikes binne hierdie persentielbande het, behaal hoër ranglys. As twee instansies ‘n gelyke aantal wetenskaplikes in ‘n bepaalde reeks het, word die volgende persentielreeks oorweeg. As die gelykop voortduur, word die instelling met die hoër algehele aantal individuele wetenskaplikes hoër gerangskik.
Die AD Wetenskaplike Indeks bied ‘n unieke en omvattende platform vir die evaluering van 24 500 instellings oor verskeie dimensies, insluitend Totale h-indeks, Laaste 6 jaar h-indeks, Totale i10-indeks, Laaste 6 jaar i10-indeks, Totale aanhalings en Laaste 6 jaar aanhalings. Hierdie in-diepte analise stel instellings in staat om hul sterkpunte te assesseer en areas vir verbetering te identifiseer deur vakspesifieke en globale persentielranglys te ondersoek. Die AD Wetenskaplike Indeks se vakgebaseerde institusionele ranglys dien as ‘n deurslaggewende verwysing vir die evaluering van oorgrensoordrag- of gradeplegtigheid-ekwivalensie-aansoeke.
Jong Universiteit/Inrigting-ranglys
Ons bied die Jong Universiteit/Instelling-ranglys aan, evalueer universiteite, navorsingsinstellings, maatskappye en hospitale wat binne die afgelope 30 jaar gestig is wat wetenskap produseer en wetenskaplikes in diens neem. Hierdie rangorde bepaal hierdie instellings se plek in die wêreldwye wetenskaplike gemeenskap, wat toon dat 30 jaar ‘n voldoende tydperk is om hul ontwikkeling en impak te evalueer. Ons ontleding het ten doel om die sterk- en swakpunte van jong instellings objektief te identifiseer, om hulle te help om hul strategieë te vorm en hul beleid te formuleer.
Sosiale Wetenskappe en Geesteswetenskappe Ranglys
Die “Sosiale Wetenskappe en Geesteswetenskappe-ranglys” is ‘n unieke ranglys wat bestaan uit velde soos Besigheid en Bestuur, Ekonomie en Ekonometrie, Onderwys, Geskiedenis, Filosofie, Teologie, Regte en Sosiale Wetenskappe. Hierdie rangorde sluit areas soos Geneeskunde, Ingenieurswese en Natuurwetenskappe uit, wat ‘n meer regverdige assessering binne die sosiale wetenskappe en geesteswetenskappe moontlik maak. Gevolglik word individue en instansies in hierdie velde op grond van hul prestasies geëvalueer sonder om deur die sterker dissiplines van die natuurwetenskappe oorskadu te word. Jy kan hierdie in-diepte rangorde in hierdie veld uitsluitlik op die AD Wetenskaplike Indeks vind, en dit nie net op institusionele vlak verken nie, maar ook individueel, gebaseer op H-indeks, i10-indeks en aanhalingtellings.
Kuns- en Geesteswetenskappe-ranglys
Die “Kuns- en Geesteswetenskappe-ranglys” is ‘n gespesialiseerde ranglys wat velde soos Geskiedenis, Filosofie, Teologie, Linguistiek en Letterkunde, Argeologie en Kuns insluit. Deur slegs op hierdie dissiplines te fokus, bied hierdie rangorde ‘n meer gebalanseerde evaluering van individue en instellings, om te verseker dat hul prestasies in die kunste en geesteswetenskappe erken word sonder om oorskadu te word deur die oorheersing van velde soos Geneeskunde, Ingenieurswese en Natuurwetenskappe. Dit maak voorsiening vir ‘n regverdiger vergelyking gebaseer op sukses binne hierdie kreatiewe en vakkundige dissiplines. Jy kan hierdie in-diepte rangorde in hierdie veld uitsluitlik op die AD Wetenskaplike Indeks vind, en dit nie net op institusionele vlak verken nie, maar ook individueel, gebaseer op H-indeks, i10-indeks en aanhalingtellings.
Leave a Reply